资料内容：

3 Docker 容器研究现状分析
本节旨在调查 Docker 容器研究的基本现状, 包括研究数量、研究质量、研究领域和研究方式.
 

3.1 研究数量
文献综述集合共有 75 篇论文, 其中期刊论文 21 篇 (占比 28.0%, 发表在 13 种不同期刊), 会议论文 54 篇 (占
比 72.0%, 发表在 33 个不同会议). 结果表明, 一方面众多期刊和会议收录本领域的论文, 论文发表呈现多样化的
特点; 另一方面, 还没有显著占优的期刊或国际会议成为本领域研究者发文的首选. 进一步, 本文分析了 Docker 容
器研究的论文发表数量随时间的演变情况. 如图 2 所示, 随着时间发展该领域论文发表数量整体上 (除 2021 年)
呈上升趋势, 这表明相关研究近年来受到了越来越多的关注. 同时会议论文的数量是期刊论文的两倍以上, 说明研
究人员主要参加会议, 因为他们可以在最短的时间内获得反馈并发表研究成果, 这也表明这个领域正在快速发展.
2014 年 6 月 Docker 1.0 版本正式发布, 同年 Dirk Merkel 发表了文章[12]
, 这是迄今为止有关 Docker 引用量最高的
论文 (被引次数: 2 890), 掀起了学术界研究 Docker 容器技术的热潮. 然而, 由于学术界相较于工业界的滞后性,
2015 年才出现符合我们筛选标准的高质量研究论文. 此外, 虽然 2021 年发表的论文数目出现了小幅下降, 但这也
并不意味着关注度的降低, 因为本文设置的检索截止时间是 2022 年 1 月, 2021 年发表的部分论文在相关数据库
中还没有录入, 因此无法检索到.

根据论文作者所属的研究机构, 本文进一步将论文分为国外研究、国内研究与合作研究. 当论文作者所在机
构全部是国外机构时属于国外研究, 反之则为国内研究, 而当研究机构既包含国外机构又涉及国内机构时则为合
作研究. 结果显示国外研究共 58 篇, 国内研究共 11 篇, 而合作研究仅有 6 篇. 这表明国内外研究者对 Docker 容器
领域的关注度还存在一定差距, 国内研究者应当加大对该领域的投入和研究, 进一步开展更多的国际合作.
 

3.2 研究质量
本文对相关论文的质量评级进行了统计. 如图 3 所示, 不论是从国内还是国际的学术评级上看, 相关论文主要
发表在高质量的学术会议/期刊上. 在 CCF 推荐期刊和会议评级中, 共有 11 篇论文属于 A 评级, 19 篇论文属于 B
评级; 在 CORE 的评级中, 共有 7 篇论文属于 A*评级, 27 篇论文属于 A 评级, 28 项论文属于 B 评级, 这表明大多
数关于 Docker 研究的工作都被更高水平的期刊或会议所接收 (CCF: 40.0%; CORE: 82.7%). 同时, 随着时间推移,
评级为 C 以上论文的发表占比显著提升, 这表明 Docker 容器的研究热度在不断增加, 更高水平的期刊/会议正在
加大对这个领域的关注, 该研究领域具有很高的研究价值和广阔的发展前景.
 

3.3 研究领域
本文采用 CCF 提出的期刊和会议领域分类, 对 75 篇论文进行了划分, 结果见表 2. 其中, 属于软件工程/系统
软件/程序设计语言 (简称软件工程) 领域的期刊和会议总计达到 17 种 (占比 37.0%), 包括论文 28 篇 (占比
吴逸文 等: 从 Docker 容器看容器技术的发展: 一种系统文献综述的视角 5
37.3%). 接下来, 按照各领域发文期刊和会议数量从高到低的顺序依次是: 计算机体系结构/并行与分布计算/存储
系统 (简称计算机体系结构) 领域期刊和会议 15 种 (占比 32.6%), 包括论文 21 篇 (占比 28.0%); 交叉/综合/新兴领
域期刊和会议 7 种 (占比 15.2%), 包括论文 19 篇 (占比 25.3%); 计算机网络领域期刊和会议 4 种 (占比 8.7%), 发
表论文 4 篇 (占比 5.3%); 其他领域期刊和会议 3 种 (占比 6.5%), 发表论文 3 篇 (占比 4.0%), 该领域涉及计算机图
形学与多媒体、人工智能和网络与信息安全.